En agosto de 2023, el grupo de ransomware Akira supuestamente comprometió los sistemas informáticos de KNP Logistics, una histórica empresa de transporte británica fundada en 1865. La intrusión fue posible gracias a una contraseña débil fácil de adivinar para un hacker. Este detalle aparentemente insignificante se convirtió en un punto de entrada fatal.
Las consecuencias fueron devastadoras: negocio paralizado, servidores cifrados, operaciones congeladas. A pesar de contar con una infraestructura segura que cumplía las normas del sector, KNP nunca pudo reanudar su actividad. La empresa fue declarada en suspensión de pagos y posteriormente liquidada. En los meses siguientes al ataque, una empresa más que centenaria fue borrada del panorama económico británico. Un fracaso industrial causado por una simple negligencia en materia de seguridad.
Una empresa centenaria paralizada en unos pocos clics
Fundada en la época victoriana, KNP Logistics y su histórica filial Knights of Old gestionaban más de 500 camiones en todo el Reino Unido. El grupo prestaba servicios logísticos a grandes clientes de la industria y el comercio minorista. El atentado, que tuvo lugar en junio de 2023, supuso la interrupción brusca de décadas de negocio ininterrumpido.
Según el testimonio del consejero delegado Paul Abbott en un documental de BBC Panorama emitido el 21 de julio de 2025, el origen de la intrusión fue la explotación de un inicio de sesión comprometido perteneciente a un empleado. La contraseña, insegura y fácil de encontrar, dio a los piratas informáticos acceso al sistema. Una vez infiltrada la cuenta, los atacantes extendieron su acceso lateralmente, consiguiendo acceder a los servidores de producción sin activar ninguna alerta. Este descuido aparentemente menor resultó ser el fatal punto de inflexión que llevó al colapso a la centenaria empresa.
Los datos se cifraron en cuestión de horas. Las copias de seguridad locales fueron atacadas y luego borradas. Privada de su información logística y contable, KNP se vio incapaz de cumplir sus contratos, garantizar las entregas y gestionar sus flujos financieros. El 25 de septiembre de 2023, tras tres meses de parálisis e intentos de rescate, el grupo se vio obligado a declararse en quiebra.
El impacto social fue considerable. Cerca de 700 empleados fueron despedidos, los socios industriales se encontraron sin proveedor logístico y varios clientes tuvieron que reorganizar urgentemente sus cadenas de suministro. Una empresa de 158 años, buque insignia del sector británico del transporte de mercancías, fue aniquilada por un ransomware sin ni siquiera explotar un fallo técnico.
La ilusión de la seguridad: cuando todo parece estar en su sitio
Según la información transmitida por la BBC, KNP Logistics contaba con una base de seguridad informática acorde con los estándares del sector: antivirus, cortafuegos, procedimientos de copia de seguridad y herramientas de supervisión. La empresa había contratado incluso un ciberseguro, que se suponía que la cubriría en caso de incidente grave.
Pero ninguna de estas medidas impidió el ataque inicial. Ningún sistema detectó el acceso fraudulento. No se activaron alertas cuando los atacantes se movieron lateralmente por la infraestructura. Y cuando comenzó el cifrado, ya era demasiado tarde.
Los expertos en ciberseguridad han señalado que la ausencia de autenticación multifactor (MFA) fue probablemente un factor determinante. Este fallo puede permitir a los atacantes explotar una simple debilidad de identificación para penetrar en los sistemas y moverse sin ser detectados.
El caso KNP demuestra lo destructiva que puede ser la confianza excesiva en la seguridad «por defecto». Incluso las empresas bien equipadas pueden no detectar un compromiso básico, especialmente cuando se basa en técnicas sencillas y silenciosas.
La trampa del pago: una promesa sin garantía
En cuanto se cifraron los archivos, se pidió un rescate. Se suponía que la cantidad -estimada en varios millones de libras- desbloquearía los datos mediante un desencriptador suministrado por los atacantes. Pero en realidad, no había ninguna garantía de que esta herramienta funcionara, y la empresa no tenía medios para pagar semejante suma. Según la BBC, KNP no cedió al chantaje, lo que contribuyó a la pérdida permanente de sus datos.
Esta situación ilustra un dilema habitual: aunque una empresa se plantee pagar para recuperar sus datos, no hay garantías de que el descifrador funcione correctamente. Como muestra nuestro estudio de caso sobre el ransomware Akira, las claves de descifrado obtenidas de los atacantes son a veces inutilizables: defectuosas, incompletas o saboteadas deliberadamente.
El caso KNP recuerda que la promesa de un descifrador no es más que una palanca de presión psicológica. Ante esta situación, las empresas deben evaluar todas las opciones disponibles, incluido el asesoramiento técnico independiente para identificar posibles vías de recuperación.
Ingeniería social: una palanca de intrusión infravalorada
Contrariamente a la creencia popular, los grupos de ransomware no siempre necesitan scripts sofisticados o vulnerabilidades no parcheadas para comprometer un sistema. En el caso de KNP Logistics, fue la reutilización de una contraseña -ya comprometida en una filtración anterior- lo que permitió a los atacantes entrar en la red. La contraseña, recuperada de una base de datos que circulaba en foros de la dark web, seguía activa en una cuenta de usuario interna.
Una vez conectados, los ciberdelincuentes utilizaron técnicas de ingeniería social para saltarse los controles internos: escalada de privilegios mediante abuso de confianza, solicitudes de restablecimiento interno no verificadas, observación de las rutinas de los usuarios. Estas acciones, a menudo invisibles para los sistemas de detección tradicionales, se basan más en automatismos humanos que en vulnerabilidades del software.
A los ciberdelincuentes nunca les falta imaginación cuando se trata de conseguir sus fines. El grupo Interlock, por ejemplo, ha innovado recientemente utilizando el método FileFix, que consiste en embaucar a los usuarios con archivos falsos cuidadosamente diseñados e incrustados en entornos familiares. Esta técnica ilustra a la perfección el auge de los ataques dirigidos a comportamientos humanos predecibles en lugar de a fallos técnicos.
Explotar las vulnerabilidades humanas ya no es la excepción: se está convirtiendo en la norma.
El revelador ejemplo de Clorox: cuando la ingeniería social se dirige al servicio de asistencia técnica
Un caso reciente ilustra esta vulnerabilidad potencial entre los seres humanos y los procesos organizativos. Clorox llevó a los tribunales a su proveedor de servicios informáticos Cognizant, acusándole de haber posibilitado un importante ciberataque en agosto de 2023 que causó daños por valor de 380 millones de dólares.
Según las alegaciones de Clorox en los documentos judiciales hechos públicos, un ciberdelincuente se limitó a ponerse en contacto telefónico con el servicio de asistencia informática de Cognizant, haciéndose pasar por un empleado de Clorox. A continuación, el agente del servicio de asistencia restableció las contraseñas y la autenticación multifactor (MFA) de la cuenta solicitada sin aplicar ningún procedimiento de verificación de identidad.
Este caso muestra cómo la cadena de seguridad, por muy robusta que sea técnicamente, puede verse comprometida por su eslabón más débil: las personas y los procesos que rigen sus acciones. Los expertos recomiendan ahora repensar la arquitectura de los sistemas de seguridad para que impongan automáticamente protocolos de verificación de la identidad. Este enfoque sistémico, en lugar de basarse únicamente en la formación de los empleados, dificulta considerablemente los ataques de ingeniería social.
Reaccionar con rapidez: cada hora cuenta
Cuando se detecta un ataque de ransomware, el tiempo se convierte en un factor crítico. Cada minuto de inacción puede agravar los daños, haciendo más compleja, si no imposible, la recuperación de los datos.
Medidas inmediatas a tomar:
- Aislar los sistemas afectados: desconectar las máquinas comprometidas de la red para evitar que el malware se propague.
- Preservar las pruebas: evitar cualquier acción que pueda alterar los registros del sistema o los archivos cifrados, que son esenciales para el análisis posterior al incidente.
- Ponerse en contacto con expertos en recuperación de datos: recurrir a especialistas que puedan intervenir rápidamente para evaluar la situación y proponer soluciones de recuperación sin ceder a las exigencias de los ciberdelincuentes.
Una coordinación eficaz con las autoridades y los distintos proveedores de servicios es también una baza innegable a la hora de evaluar el alcance del ataque y aplicar las medidas de reparación adecuadas.
Repensar la seguridad: más allá de la contraseña
Los métodos tradicionales de autenticación basados únicamente en contraseñas están mostrando sus limitaciones frente a las amenazas actuales. El modelo de confianza cero se perfila como una respuesta adecuada, basada en el principio de «nunca confíes, verifica siempre». Implica la verificación sistemática de cada intento de acceso, independientemente del origen de la solicitud.
Además, la estrategia de copia de seguridad 3-2-1 sigue siendo una base sólida: tres copias de los datos, en dos tipos de soportes diferentes, uno de los cuales se conserva fuera de las instalaciones. Para reforzar este enfoque, la regla 3-2-1-1-0 añade una copia inmutable o aislada (air gap) y exige que se verifique que las copias de seguridad no contienen errores. Este método ofrece una mayor resistencia contra el ransomware.
Para mejorar la seguridad, las empresas deben considerar las siguientes medidas:
- Implantar la autenticación multifactor (MFA): añadir una capa adicional de seguridad exigiendo múltiples formas de verificación.
- Concienciar al personal: formar a los empleados en buenas prácticas de ciberseguridad para reducir los riesgos asociados a la ingeniería social.
- Copia de seguridad periódica de los datos: adopte la estrategia de copia de seguridad 3-2-1, que consiste en mantener tres copias de los datos en dos soportes diferentes, incluido uno externo.
- Pruebas de restauración: compruebe periódicamente la capacidad de restaurar datos a partir de copias de seguridad.
- Elaborar un plan de respuesta a incidentes: definir claramente los procedimientos que deben seguirse en caso de ataque, incluidos los contactos internos y externos que deben movilizarse.
Combinando una autenticación sólida, la concienciación permanente del personal y estrategias sólidas de copia de seguridad, las empresas pueden reducir significativamente su exposición a las ciberamenazas.
Lo que nos enseña el caso KNP
El caso de KNP Logistics sirve de llamada de atención. Una empresa sólida y con una larga trayectoria no sobrevivió a un ataque posibilitado por una contraseña comprometida. Ninguna infraestructura, por bien equipada que esté, es invulnerable cuando el fallo reside en el uso humano.
Este tipo de incidente no es sólo una pérdida temporal de negocio. Amenaza directamente la continuidad de la actividad, la reputación, los puestos de trabajo y las relaciones comerciales. Si el ataque ya se ha producido, todavía es posible actuar, siempre que se sepa a quién dirigirse.
Nuestro papel consiste precisamente en intervenir después del ataque, cuando todo parece perdido. En colaboración con los equipos informáticos, analizamos los sistemas cifrados para determinar las opciones técnicas de recuperación.
¿Se enfrenta a un ataque de ransomware?
Nuestros equipos pueden ayudarle a recuperar sus datos y limitar el impacto en su empresa. Póngase en contacto con nosotros.
